LGBT是女同性恋者（lesbians）、男同性恋者（gays）、双性恋者（bisexuals）与跨性别者（transgender）的英文首字母缩略字。1990年代，由于“同性恋社群”一词无法完整、整体体现相关群体，“LGBT”一词便应运而生，并逐渐普及。

每年的5月17日是国际不再恐同日，该日期源于1990年5月17日世界卫生组织将“同性恋”从精神病名册中去除。希望唤醒世人对“恐同”的关注，和因性倾向及性别认同的差异，而产生的一切加在肉体或精神上的暴力及不公平对待。

(资料图片仅供参考)

随着经济发展和个人意识觉醒，现代社会呈现出愈加丰富多元的趋势，LGBT群体从隐秘生活在“地下”，到活跃而大胆地生活在“地上”并为自己的社群发声。

比如在过去的东京奥运会中，43岁的新西兰跨性别举重运动员劳雷尔·哈伯德参加女子举重87公斤级的项目，消息刚刚放出，很快就冲上了热搜，在参赛是否公平的讨论之外，跨性别群体的困境再次浮现出来，LGBT群体再次走进大众视野。

如何运用现有的法律保护LGBT群体在生活中相关的权益？ 成为大多数该群体所希望了解并运用到自己实际生活当中的关注重点。

本期笔者将以问答的形式从两个方面阐述，LGBT群体在日常家庭生活中，如何运用法律解决或保障可能面临的问题。

“ 问题一：作为同性伴侣无法登记结婚，从法律层面上还有其他方式保护我们的关系吗？

我国2021年施行的 《民法典》第一千零四十六条：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。 该条文规定，缔结婚姻关系的双方必须是一男一女，对同性是否能缔结婚姻没有做出明确表示，说明我国目前法律在婚姻家庭领域仅允许异性伴侣结婚，同性伴侣之间的“婚姻”不受法律上的认可。

但是在欧洲的许多国家以及美国、澳大利亚、泰国、中国台湾地区都将同性婚姻合法化，LGBT群体好像可以选择在国外进行婚姻登记而生活在国内。 但这是否就能填补我国同性婚姻法律空白这一问题呢？答案是否定的。

涉外同性婚姻效力问题主要在中国的法律识别上，因我国目前没有同性婚姻的法律，所以对于该类问题我们应适用 《法律适用法》第八条：涉外民事关系的定性，适用法院地法律。即适用中国的法律。 但是中国法律在实践上偏向依据公共秩序排除同性婚姻的效力，司法实践并没有将涉外同性婚姻识别为任意一种我国现存的法律制度。所以即使在外国进行同性婚姻登记，在中国目前的法律制度条件下并不会被认可其婚姻法律效力。

自《民法典》施行以来，有越来越多的LGBT人群注意到 意定监护 这个关键词， 意定监护 是指 《民法典》第三十三条：具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。 该法条对于同性伴侣之间的生活照料、保管财产、医疗救治、代理维权等法律领域具有重大补充。

不过，同性伴侣之间对彼此的意定监护并比不上婚姻制度对异性伴侣的社会认同、监督保障、婚姻财产保障的保护力度。但在目前我国法律对同性婚姻立法空白的情况下，意定监护仍被LGBT群体视为同性伴侣在法律上婚姻家庭保障的最优解。

“ 问题二：作为同性伴侣，如果一方因意外或者自然死亡后，如何从法律上保障一方同性伴侣享有对另一方同性伴侣的财产继承呢？

对于该类问题，在法定继承以外，人们往往会第一个想到遗嘱继承，根据 《民法典》第一千一百三十三条第二项：自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。 又根据 《民法典》第一千一百二十七条，法定继承人具体是指配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 由此可知，同性伴侣因为无法进行婚姻登记而不可以成为遗嘱继承当中的继承人。 难道在不结婚登记的情况下同性伴侣之间就无法进行财产的继承吗？答案是否定的，我们可以换个角度从以下几个方面解决该问题。

第一，生前赠与

根据 《民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 而生前赠与主要会面临两个风险问题：一是赠与人的任意撤销权；二是赠与人债权人的债权人撤销权。

（1）对于赠与人的任意撤销权，根据 《民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 所以，同性伴侣之间通过将赠与合同公证即可避免该问题。

但由于“同性伴侣”并不被大众所认可，民法总则规定违反公序良俗的民事法律行为无效，所以可能存在赠与人的继承人以赠与合同违反公序良序为由主张赠与无效，对同性伴侣一方对另一方的财产传承有非常大的潜在风险。

另外，在不动产赠与方面，鉴于同性伴侣同居关系在司法实践中难以被认定的现实情况，同性伴侣可通过为对方设立居住权的形式来保障双方的共同居住生活。居住权的设立可以避免因一方死亡时，房产按法定顺序继承等意外情况的发生，导致同性伴侣中另一方面临房产所有权全部落空、居无定所的风险。

（2）对于赠与人债权人的债权人撤销权，根据《 民法典》第五百三十八条：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 由此可知，同性伴侣之间的生前赠与比较脆弱和不稳定，并不能很好的保障财产在彼此之间传承。

第二，遗赠或遗赠扶养协议

同性伴侣之间无法通过法定身份完成对彼此财产的继承，但是可以借助遗赠或遗赠扶养协议的途径间接实现该目的。

遗赠是可以将其全部或一部分遗产赠与法定继承人以外的人的一种单方民事法律行为。遗赠人在立遗赠时须有完全行为能力，并意思表示真实、自愿、合法，遗赠人须对财产享有处分权。受遗赠人须在遗赠生效时存在、未亡。

欲使遗赠发生预期法律效果，须由受遗赠人在知道受遗赠后六十日内作出接受的意思表示，否则视为放弃。而遗赠扶养协议是扶养人需承担对遗赠人生养死葬义务后才能取得赠与财产，属于双方民事法律行为。根据 《民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 遗赠扶养协议在适用上具有优先性，优先于法定继承或遗嘱继承。

第三，遗嘱信托

《民法典》中首次明确了“自然人可以依法设立遗嘱信托。”何为遗嘱信托？目前法律并未对遗嘱信托有明确定义，但根据 《信托法》第二条，本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。 遗嘱信托是基于信托法律制度和继承法律制度这两种制度整体考量的一种制度。

综合来看，遗嘱信托可以理解为委托人生前以遗嘱方式设立信托，将其合法财产权委托给受托人，在委托人身故后由受托人按照委托人的意愿并以受托人自己的名义对委托人的遗产进行管理和处分的法律行为。

遗嘱信托的优势在于，遗嘱信托财产与委托人的其他财产相隔离。根据 《信托法》第十五条：信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。设立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，委托人是唯一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产；委托人不是唯一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产；但作为共同受益人的委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，其信托受益权作为其遗产或者清算财产。

由此可知，遗嘱信托财产一旦成立生效后，委托人的债权人无法对信托财产主张债权，原则上信托财产也不会被法院强制执行，是实现委托人对遗产的分配意志、避免家族纷争以及保障受益人能顺应委托人意愿得到自己应得的遗产份额的强大后盾。

根据 《信托法》第四十五条：共同受益人按照信托文件的规定享受信托利益。信托文件对信托利益的分配比例或者分配方法未作规定的，各受益人按照均等的比例享受信托利益。 对于同性伴侣而言，遗嘱信托的受益人可以是任何自然人、法人或依法成立的其他组织，作为同性伴侣的遗嘱信托受益人，可以避免委托人的近亲属因同性伴侣之间生前的财产往来，在委托人去世后对同性伴侣另一方提起诉讼的纠纷，以保障LGBT群体在伴侣去世后按照伴侣的意愿完整的实现财产的传承。

结语

2018年11月6日在日内瓦召开的联合国普遍定期审议（Universal Periodic Re-view）第三次会议上，中国官方首次在联合国UPR会议上就LGBT群体阐述了基本立场：“中国保护LGBT，即同性恋、双性恋以及变性人群的健康权，向所有公民免费提供基本卫生服务，允许自愿开展变性手术，尊重他们的隐私。根据婚姻法，中国只承认一男一女之间的婚姻关系，同性婚姻不被承认，这并非是因为歧视，而是基于历史、文化和价值观等因素。”

我国目前法律的婚姻制度只承认异性婚姻，对于同性伴侣的“婚姻”没有法律上保障，虽然LGBT群体在我国基于历史、文化和价值观的因素很难对同性婚姻进行立法，但是我们依然可以考虑在监护、共有、继承制度等的完善，针对LGBT群体使用非婚姻制度的其他法律条款对其医疗、养老、财富传承等进行保障。

联合撰写作者：德恒重庆 冯钰捷

本文作者

声明：

本文由德恒律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。